近期，監管部門(mén)、上市公司公告披露的多則違法違規案例多指向信息披露違法違規行為，釋放出嚴懲財務(wù)造假的強烈信號。

　　市場(chǎng)人士認為，從監管部門(mén)舉動(dòng)看，“懲首惡”“追幫兇”并舉，“行民刑”并用，不斷完善財務(wù)造假綜合懲防體系，彰顯出監管部門(mén)堅決破除財務(wù)造假利益鏈、“生態(tài)圈”的決心。嚴監管下，不敢犯、不能犯、自覺(jué)規范、不踩紅線(xiàn)的法治化市場(chǎng)環(huán)境持續優(yōu)化。

　　“懲首惡”“追幫兇”并舉

　　從近期出現的一些財務(wù)造假案例看，監管部門(mén)堅持“懲首惡”與“追幫兇”并舉，釋放嚴監管力度加強信號。

　　7月18日，諾泰生物收到證監會(huì )下發(fā)的行政處罰事先告知書(shū)。除諾泰生物被做出擬罰款告知外，“關(guān)鍵少數”等相關(guān)責任人也擬被處以150萬(wàn)元至1300萬(wàn)元不等罰款。

　　上海久誠律師事務(wù)所律師許峰認為，該案例除了嚴厲打擊發(fā)行人、上市公司信息披露違法主體外，還緊盯公司實(shí)際控制人、董監高等“關(guān)鍵少數”，讓財務(wù)造假的“關(guān)鍵少數”受到嚴懲，釋放出“零容忍”鏟除上市公司財務(wù)造假的強烈信號。

　　6月底，證監會(huì )對南京越博動(dòng)力系統股份有限公司（已退市）涉嫌信息披露違法違規行為依法作出行政處罰事先告知，除擬對上市公司及實(shí)際控制人、相關(guān)董監高等造假責任人依法嚴懲外，還擬對兩名配合造假主體一并嚴肅追責。

　　“此次處罰不僅對造假上市公司進(jìn)行懲戒，更將配合造假的第三方主體納入追責范圍�！眹�浩律師（上海）事務(wù)所合伙人黃江東說(shuō)，過(guò)往，第三方主體常利用監管管轄權漏洞逃避責任，成為財務(wù)造假“生態(tài)圈”的隱秘推手。而此次證監會(huì )明確將配合方界定為共同違法主體并直接處罰，大大提高了協(xié)同造假的違法成本。未來(lái)資本市場(chǎng)監管將更加嚴格、全面，為市場(chǎng)的穩定健康發(fā)展筑牢制度防線(xiàn)。

　　全方位立體化追責

　　打擊財務(wù)造假、欺詐發(fā)行等證券違法犯罪行為，“行民刑”立體化追責正無(wú)縫銜接，發(fā)揮合力震懾效果。

　　以連續六年提供虛假財務(wù)數據的金通靈（300091）案為例，在行政處罰方面，金通靈已因其相關(guān)文件虛假記載事項遭到行政處罰；從民事賠償看，金通靈案已進(jìn)入特別代表人訴訟程序；在刑事追責方面，金通靈7月17日公告，該公司及其6名相關(guān)責任人員被追究刑事責任，涉嫌欺詐發(fā)行股票罪、違規披露重要信息罪。

　　一個(gè)案例勝過(guò)一打文件。許峰說(shuō)：“從上述案例可以看到，打擊違法者不單是行政處罰，還包括民事索賠、刑事懲戒等追責鏈條。有關(guān)部門(mén)依法從嚴全鏈條懲治財務(wù)造假相關(guān)犯罪，予以行政、民事、刑事全方位立體化打擊，在保護投資者合法權益的同時(shí)，彰顯維護市場(chǎng)公平正義的決心�！�

　　因涉嫌或違規披露等違法違規行為，不少公司除面臨行政處罰外，也將面臨全方位立體追責。深圳大學(xué)法學(xué)院副教授呂成龍認為，行政處罰旨在筑牢市場(chǎng)秩序的“防護網(wǎng)”，民事賠償側重架起投資者權益的“安全盾”，刑事追責則意在高懸法律權威的“警示鐘”。行政處罰、民事賠償、刑事追責“三件套”，體現了監管及司法部門(mén)“零容忍”的監管態(tài)度和“依法從重從嚴從快懲治”的執法理念，旨在形成強大執法震懾，凈化市場(chǎng)環(huán)境。

　　構建綜合懲防長(cháng)效機制

　　破除資本市場(chǎng)財務(wù)造假“生態(tài)圈”不會(huì )一蹴而就，需要構建綜合懲防長(cháng)效機制，從把好信息披露“質(zhì)量關(guān)”，壓實(shí)中介機構責任等方面發(fā)力，加強聯(lián)合懲戒。

　　從源頭防范財務(wù)造假，阻斷發(fā)行上市“帶病闖關(guān)”。財政部等九部門(mén)近期聯(lián)合發(fā)布通知明確，在全國范圍內推廣應用電子憑證會(huì )計數據標準，推動(dòng)銀行電子回單、銀行電子對賬單、數電發(fā)票等多種高頻使用電子憑證的全流程無(wú)紙化處理。

　　有會(huì )計師事務(wù)所人士表示，此舉有利于增強會(huì )計信息的真實(shí)性和可靠性，確保其真實(shí)可靠和未被篡改，極大增加了財務(wù)造假的難度和成本，這將從源頭上防范財務(wù)造假，維護經(jīng)濟社會(huì )秩序。

　　把好信息披露“質(zhì)量關(guān)”，嚴守IPO入口關(guān)，大幅提高現場(chǎng)檢查比例。近日，2025年IPO第二批現場(chǎng)檢查名單出爐，共有12家擬上市企業(yè)被抽中進(jìn)入現場(chǎng)檢查序列，遠高于去年同期抽中的企業(yè)數量。南開(kāi)大學(xué)金融發(fā)展研究院院長(cháng)田利輝認為，監管部門(mén)通過(guò)現場(chǎng)檢查等工具，把好入口關(guān)，嚴防通過(guò)財務(wù)造假欺詐發(fā)行，有力震懾試圖“帶病闖關(guān)”者，從源頭提高上市公司質(zhì)量。

　　壓實(shí)中介機構責任。證監會(huì )近期披露多則行政處罰決定書(shū)，均指向中介機構。這些機構出具的審計報告有的存在虛假記載，有的存在重大遺漏，一些機構被罰沒(méi)超千萬(wàn)元。早前，相關(guān)部門(mén)也披露了依法從嚴懲治中介組織財務(wù)造假相關(guān)犯罪典型案例。

　　許峰認為，未來(lái)，相關(guān)部門(mén)將繼續嚴肅追究配合上市公司財務(wù)造假的第三方法律責任，全面懲處財務(wù)造假的策劃者、組織者、實(shí)施者、配合者，堅決破除造假利益鏈、“生態(tài)圈”。相關(guān)部門(mén)也可考慮建立中介機構黑名單制度，進(jìn)一步倒逼中介機構履職盡責。